De la petición de imputación a la testifical
La decisión de la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, llega apenas una semana después de que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) rechazara investigar a Carlos Mazón por la vía penal. El alto tribunal consideró el pasado 16 de marzo que no existían indicios suficientes de «homicidio imprudente» para imputar al entonces jefe del Consell, devolviendo la competencia a la jueza instructora.
Al quedar descartada su condición de investigado por el momento, la magistrada ha optado por citarlo como testigo, una figura que le obliga legalmente a decir la verdad, a diferencia de los imputados, que tienen derecho a no declarar contra sí mismos.
Desarrollo: Silencio en los pasillos de Les Corts
Preguntado por los medios de comunicación antes del inicio del pleno de este miércoles 25 de marzo, Mazón se ha mostrado tajante. Sentado en la última fila del grupo parlamentario popular, el ahora diputado autonómico ha despachado las preguntas sobre su citación y sobre el requerimiento de sus comunicaciones privadas con una frase que ya es marca de la casa:
- «No acostumbro a valorar decisiones judiciales. No lo hago nunca y no voy a hacerlo ahora; es la mejor manera de respetarlas».
La providencia judicial no solo le llama a declarar —en una fecha aún por determinar por el Letrado de la Administración de Justicia—, sino que también le solicita que aporte voluntariamente el registro de llamadas y mensajes de WhatsApp intercambiados el fatídico 29 de octubre de 2024, especialmente durante las horas que permaneció en un almuerzo privado mientras la crisis se agravaba.
«No acostumbro a valorar decisiones judiciales. No lo hago nunca y no voy a hacerlo ahora; es la mejor manera de respetarlas.»
Posturas políticas: Entre el apoyo y la exigencia de verdad
El entorno del Partido Popular ha salido en defensa del expresidente. El portavoz parlamentario, Nando Pastor, ha subrayado que esta citación «no cambia la situación procesal» de Mazón, recordando que cinco magistrados del TSJCV dictaminaron por unanimidad que no había indicios de delito.
Por el contrario, desde las filas del PSPV-PSOE y Compromís se ha recordado que la condición de testigo implica una responsabilidad mayor. Joan Baldoví (Compromís) ha señalado que «ya no valen las excusas ni los relatos políticos; ante una jueza, Mazón tiene la obligación de decir la verdad sobre dónde estuvo y qué llamadas atendió».
«En el PP siempre hemos colaborado con la justicia; la citación como testigo no cambia el escenario procesal de fondo.»
Impacto y próximos pasos judiciales
La citación de Mazón no es la única en esta fase decisiva de la instrucción. La jueza también ha llamado a declarar como testigos a:
- Ruth Merino: Exportavoz del Consell.
- Alcaldes de la zona cero: Se ha requerido a los ediles de Utiel, Requena, Chiva y Torrent que aporten sus registros de comunicaciones con emergencias.
- Salomé Pradas: La exconsellera de Justicia volverá a comparecer para aclarar la autoría de notas manuscritas sobre el envío de la alerta masiva ES-Alert.
Información adicional: El escollo del aforamiento
Aunque Mazón ya no preside la Generalitat, mantiene su acta de diputado, lo que le otorga la condición de aforado. Esto implica que, si durante su declaración como testigo surgieran nuevos indicios sólidos de criminalidad, la jueza de Catarroja no podría imputarlo directamente, sino que debería elevar nuevamente una exposición razonada al TSJCV. Por el momento, la declaración se centrará en reconstruir la cadena de mando durante las horas críticas de la riada.
«La magistrada busca determinar si hubo negligencia en la cadena de mando o si la gestión se ajustó a los protocolos previstos.»
