El rechazo a la «excursión institucional»

La Sección Tercera de la Audiencia de Madrid ha dictado un auto en el que desestima los recursos de apelación presentados por las acusaciones populares, encabezadas por la organización Hazte Oír. Las acusaciones pretendían que Aldama, figura central en el llamado ‘caso Koldo’ y presunto nexo en el rescate de Air Europa, compareciera para aclarar sus vínculos con el entorno de la esposa del presidente del Gobierno.

Sin embargo, los magistrados han sido contundentes al señalar que no se puede pretender una «investigación prospectiva» o general. La Audiencia argumenta que, para citar a un testigo de tal relevancia, debe existir un nexo directo y acreditado con los hechos específicos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios que se instruyen en esta causa concreta, algo que, a juicio del tribunal, no se da en este instante.

«No procede la práctica de diligencias de investigación que no guarden una relación directa con el objeto del proceso, evitando así lo que la jurisprudencia denomina una investigación prospectiva». — Extracto del auto de la Audiencia Provincial de Madrid.

Argumentos de la defensa y de la Fiscalía

La decisión de la Audiencia se alinea con la postura mantenida tanto por la defensa de Begoña Gómez como por la Fiscalía. Ambos habían impugnado la petición de las acusaciones al considerar que la comparecencia de Aldama solo buscaba «ruido mediático» y carecía de fundamento jurídico sólido dentro de las diligencias previas del caso.

El juez Peinado ya había denegado esta declaración en meses anteriores, alegando que el sumario ya cuenta con suficiente documentación y que la inclusión de Aldama podría enturbiar la instrucción de otras causas conexas que se siguen en la Audiencia Nacional.

Implicaciones para la instrucción

Este respaldo judicial supone un balón de oxígeno para el juez Peinado en un momento de máxima tensión política y judicial. Al avalar su rechazo, la Audiencia de Madrid confirma que el magistrado tiene el control sobre los tiempos y las pruebas de la instrucción, limitando el margen de maniobra de las acusaciones para expandir el foco del caso hacia el rescate de la aerolínea de Globalia.

• Punto clave: La resolución impide que el ‘caso Begoña Gómez’ se fusione operativamente con el ‘caso Koldo’ a través de la figura de Aldama.
• Contexto: Aldama permanece bajo el foco de la Audiencia Nacional por presuntas comisiones ilegales en la venta de mascarillas, lo que añade una capa de complejidad técnica a su posible testimonio en otros juzgados.

«La resolución judicial confirma que la instrucción debe ceñirse a los indicios racionales de criminalidad existentes, sin ramificaciones injustificadas que dilaten el proceso». — Fuentes jurídicas consultadas.

Próximos pasos en el juzgado

Tras este fallo, el juez Peinado continuará con la hoja de ruta prevista, que incluye el análisis de los informes de la UCO (Unidad Central Operativa de la Guardia Civil) sobre la actividad profesional de Gómez y su relación con el empresario Juan Carlos Barrabés. La puerta a una futura citación de Aldama no queda cerrada definitivamente, pero la Audiencia subraya que solo sería posible si aparecen datos nuevos y específicos que lo vinculen de manera irrefutable con los contratos investigados.

Dato relevante: La Audiencia de Madrid ya ha intervenido en varias ocasiones en este caso para delimitar el objeto de la investigación, permitiendo que siga adelante pero instando a evitar una investigación general sobre la vida profesional de la investigada.